Liberdade de expressão

Liberdade de expressão inclui você fazer e compartilhar tirinhas retardadas e sem nexo como essa...
...quando a realidade pode ser outra.
Eu discordo do que você diz, mas defenderei até a morte o seu direito de dizê-lo.

— Evelyn Beatrice Hall e não Voltaire

Liberdade de expressão é algo que falta no mundo, mesmo nas sociedades que se dizem livres. Ela consiste na pessoa poder se expressar verbalmente ou artisticamente da forma que lhe convir, desde que não use agressão física, o que inclui, sim, falar besteiras ou coisas ofensivas ou falsas, palavrões, pornografia, ódio e o caralho, e não ser punida ou calada por isso. Como é algo bonitinho de se defender, muitos dizem ser a favor dela, mas isso só até se sentirem ofendidos por alguma coisa e pedir que alguém seja punido por isso.

No Brasil, a liberdade de expressão é um direito assegurado pela constituição e tem uma posição de prioridade sobre os demais direitos, leis e normas,[1][2][3] mas ao mesmo tempo existem crimes contra a honra, que proíbem falar mal de alguém, entre muitas outras proibições verbais, ou seja, a liberdade de expressão existe mas não existe ao mesmo tempo; é um duplipensarWikipedia's W.svg.

Eu te acho uma bichona

 
Já terminou de se expressar? OK. Vou dar descarga.

Como vivemos numa legislação onde o seu direito existe só no papel, é importante que você deixe claro que o que você disse se trata de uma opinião pessoal para que não seja interpretado como crime. Se você esquecer disso, corre o risco de ser preso e pagar cestas básicas ao infeliz.

 
Um pouco de humor inteligente para disfarçar falta de imaginação

A desvantagem dessa lei é que você também pode ouvir muitas verdades, digo, baboseiras a seu respeito.

Neste caso, só um bom advogado pra te salvar (não sem antes te fuder, é claro). Portanto modere o que você fala por aí, exceto se você tiver uma conta fake. Uma conta fake com proxy anônimo e acessado da lan house. Mas aí já é coisa de hacker gay.

Lembrando que tudo o que eu disse acima é só minha opinião, OK?

Se bem que hoje em dia não se pode mais dar uma opinião; se der uma opinião, vão te chamar de machista, racista, fascista, malabarista, taxista, dentista, fisiculturista, esteticista, alquimista, ciclista, motociclista, jornalista, baterista, manobrista, telefonista, balconista, ilusionista, nutricionista, ceramista e cientista.

Qual é o limite da liberdade de expressão?

É como o Plano Infinity da TIM, que parece ilimitado até você ver as letras miúdas e depende da área de cobertura. Se você falar verdades, digo, coisas demais sobre alguém, ela pode te processar por danos morais.

Qualquer um que fala eu sou a favor da liberdade de expressão, exceto... é hipócrita, e não é a favor da liberdade de expressão. Ou a liberdade de expressão é plena, ou não temos liberdade de expressão.

When you report a post, you must now select whether it's Porn, Violence, a Threat, Doxxing, Spam, or Other. This will help our moderation team prioritize the most important reviews first.

Gab is the home of free speech on the internet, but porn and illegal content like threats of violence aren't part of that. Thank you for using the reporting functionality when you see something that isn't allowed on Gab. Have a great week, Gabbers!

—Fosco Marotto, diretor de tecnologia do Gab, assumindo que no Gab não existe liberdade de expressão

Pornografia é liberdade de expressão

Como pensam corretamente os nerds virgens que só vivem no RedTube, a pornografia é sim uma forma de liberdade de expressão. Expressão se refere a poder dar suas opiniões sem nenhuma opressão, incluindo através de imagens de qualquer natureza, uma das poucas coisas boas que ainda existem no Brasil desde a ditadura militar.

O palavrão também é liberdade de expressão, porque (assim como a pornografia) ele pode ser necessário para expressar o que a pessoa realmente sente, ainda que você possa muito bem dar suas opiniões sem falar palavrões.

Guarde isso: a censura que proíbe o nip slip na TV é a mesma que te proíbe de gravar a sua música; ambas são formas de censura. Um filme que ilustra bem este conceito é O Povo Contra Larry Flynt  (1996).

Como disse Myles Jackman, a pornografia é o canário na mina de carvão da liberdade de expressão; uma metáfora apropriada, porque assim como o canário era o primeiro a morrer em uma mina de carvão quando faltava oxigênio - e permitia aos mineiros sair correndo e salvarem suas vidas - a pornografia costuma ser a primeira liberdade a ser tirada quando um estado autoritário quer limitar a liberdade de expressão.[4][5]

Liberdade de falar mal, ofender e mentir

 
Leis de blasfêmia pelo mundo. O artigo 208 do Código Penal  retardado prescreve a punição de "detenção, de um mês a um ano ou multa" por blasfêmia.[6]

Na atual Ditadura do Brasil, são crimes:[7]

  • injúria (ofender alguém);
  • difamação (ofender a reputação de alguém ou alguma empresa, mesmo que seja verdade);
  • calúnia (afirmar sem provas que alguém cometeu um crime);
  • discriminação (originalmente, desprezar alguém pela raça[8], mas hoje também vale para sexualidade, antissemitismo ou qualquer outra coisa que o STF invente de legislar). O crime é imprescritível: enjoe ser preso por ter feito uma piada 15 anos atrás.[9][10]
  • blasfêmia (vilipendiar imagens religiosas), apesar de que essa lei raramente é aplicada.

Ou seja, a legislação vigente está cagando para liberdade de expressão, mesmo que exista algum texto vago dizendo que ela é um "direito fundamental".

Numa sociedade ideal onde a liberdade de expressão fosse plena:

  • a pessoa ofendida por algum texto, imagem, programa, ou o que for, poderia muito bem produzir outro material criticando ou zombando desse que a ofendeu, ou simplesmente não consumir o material que a ofendeu e seguir sua vida tranquila sem prejudicar seu autor ou impedir os outros de consumirem tal material;
  • a pessoa ou empresa que fosse falsamente difamada ou caluniada poderia muito bem expor o difamador publicamente, denunciando todas as suas mentiras, dizendo que ele não tem provas e apenas quer causar prejuízo à vítima etc., afinal, toda a energia e dinheiro gastos para mover um processo poderiam em vez disso ser voltados para essa exposição da verdade;
  • a pessoa que é racista, machista, homofóbica, escrota etc. seria naturalmente ignorada, boicotada ou ostracizada por grande parte da sociedade (o que já acontece), além, é claro, de poder ser publicamente refutada e ter seu preconceito derrubado por pensamentos mais construtivos e inteligentes.
 
Num regime fascista, como o imposto pelo STF brasileiro, a liberdade de expressão só existe para quem apoia a oligarquia dominante.

Até existe uma coisa chamada direito de resposta, mas mesmo que alguém use esse direito, continua podendo processar por danos morais, materiais e pelos crimes acima citados.[11][12] Em suma, a liberdade de expressão é sempre uma saída mais inteligente para um problema do que a censura e o autoritarismo.

Ah, mas a sociedade é burra e não vai ter capacidade de agir dessa forma racional. Eles vão acreditar em mentiras e serem levados pelo preconceito.

— Defensores de projetos anti-Fake News

Se a sociedade sofre de ignorância, então o problema está na educação e boa vontade dela, não na forma como os outros se expressam. A burrice do outro não pode ser um motivo para cercear o meu direito de me expressar.

O Marco Civil

Como os provedores gozam de isenção de responsabilidade antes da ordem judicial, eles devem tomar o exercício da liberdade de expressão como vetor de suas atividades, sendo medidas de filtragem, bloqueios ou remoção uma solução excepcional.

— ConJur

Em vigor no Brasil desde 23/06/2014, o MCI (Marco Civil da Internet) trouxe grandes benefícios para a liberdade de expressão. Partindo do princípio que um site não tem capacidade de controlar tudo o que é postado nele e nem julgar o que é ou não é ilegal, passou a ser necessária uma ordem judicial especificando exatamente o que deve ser removido para gerar esta obrigação, desta maneira evitando o abuso dos dois lados (dos responsáveis pelo site e da pessoa que ficou ofendidinha). Se o site quiser, ele até pode optar por remover conteúdos sem um pedido judicial, mas aí ele assume o risco de ser acusado de censura.[13] Exceções a esta regra são a remoção de nudes postados sem permissão, onde basta a própria vítima pedir para apagar, desde que prove ser ela mesma, e de material infringindo direitos autorais, que segue leis específicas, afinal pirataria é um crime gravíssimo.

Outra novidade introduzida pelo MCI, mas que se aplica somente a sites comerciais, é a obrigatoriedade de se guardar logs por 6 meses. Essa exigência foi criticada por prejudicar a privacidade e foi o motivo da VPN PIA ter abandonado o Brasil.

Uma ameaça ao MCI é o PL 2630, um projeto anti fake news, que foi criado e está sendo colocado para votação às pressas, ao contrário do Marco Civil, que foi elaborado durante vários anos e com participação da população.

Visão de certas pessoas

  Este artigo precisa de mais pessoas nessas listas
Você pode ajudar a Wikinet adicionando mais pessoas nessas listas.
 
Dom Pedro II sendo ridicularizado por Cândido Aragonez de Faria. A reação dele, se fosse hoje, seria um Haha. Agora imagina desenhar algum ministro do STF de 2020 deste modo: no mínimo, seria prisão perpétua.
 
Juliana Bonde defendendo o direito dos seus fãs falarem putaria.
Pessoas declaradamente contra a liberdade de expressão
Pessoas que se dizem a favor da liberdade de expressão mas não são
  • Políticos e demagogos em geral, especialmente esquerdistas
  • Paulo Kogos - Aciona o Estado quando falam mal da sua religião ou mentem sobre ele, como visto quando ele chamou a polícia após ver uma manifestação parodiando a imagem de Nossa Senhora.
  • Danilo Gentili
  • Hotwheels e as empresas Epik e Cloudflare, que tentaram acabar com o 8chan (imagine querer acabar com o Facebook[14] porque alguém usou a rede social para cometer um crime)
  • O criador do Armandinho, que censurou a paródia "Armandinho morrendo violentamente".
  • Os criadores do Gab.
Pessoas que realmente são a favor da liberdade de expressão

Nos Estados Unidos

The First Amendment to the United States Bill of Rights

Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.[18]

Observe que a redação precisa proíbe o Congresso de fazer leis contra a liberdade de expressão, não o legislador estadual.

Hipocriticamente, alguns grupos que defendem valentemente seus direitos da Primeira Emenda tendem a vacilar quando as violações são contra a mídia disseminando idéias.

Direitos fundamentais

 
Todo fascista concorda com a liberdade de imprensa, enquanto a imprensa publicar coisas que ele concorda.

E agora eu vô falar os seus diretos
Tu tem o direito de sentar, tem o direito de quicar
Tem o direito de sentar, de quicar, de rebolar
Tu tem o direito de sentar, tem o direito de quicar
Tem o direito de sentar, de quicar, de rebolar

Você também tem o direito de ficar caladinha
Fica caladinha
Fica, fica caladinha
Fica, fica caladinha
Caladinha, caladinha

Vai
Fica caladinha
Fica, fica caladinha
Fica, fica caladinha
Caladinha, caladinha

Este artigo é uma merda

Você pode ler este artigo inteiro e achá-lo uma merda, um cu, uma verdadeira porcaria e dizer que o autor é um corno e cuzão de marca maior. Ou você pode editar e incluir a sua opinião. Entendeu a importância da liberdade de expressão agora?

Salsa

  1. http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/temas-de-atuacao/direitos-sexuais-e-reprodutivos/nota-tecnica-liberdade-artistica-e-protecao-de-criancas-e-adolescentes
  2. https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/91972/constituicao-da-republica-federativa-do-brasil-1988#art-5--inc-IX
  3. https://www.senado.leg.br/atividade/const/con1988/con1988_atual/art_220_.asp
  4. Myles Jackman, Pornography is the canary in the coalmine of free speech http://mylesjackman.com/index.php/my-blog/107-pornography-is-the-canary-in-the-coalmine-of-free-speech
  5. Não foi diferente aqui no Brasil: no início dos anos 1990, tinha um monte de programa com mulher pelada na televisão, mas estes programas foram censurados, e agora toda a programação se rendeu ao politicamente correto.
  6. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-Lei/Del2848.htm
  7. https://alestrazzi.jusbrasil.com.br/artigos/130177918/crimes-contra-a-honra-diferencas-entre-calunia-difamacao-e-injuria
  8. Ué, mas as raças não existem?
  9. https://www.migalhas.com.br/depeso/309333/crimes-de-odio-uma-tipificacao-necessaria-para-o-brasil
  10. https://g1.globo.com/politica/noticia/2019/06/13/stf-permite-criminalizacao-da-homofobia-e-da-transfobia.ghtml
  11. https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/91972/constituicao-da-republica-federativa-do-brasil-1988#art-5--inc-V
  12. https://presrepublica.jusbrasil.com.br/legislacao/91972/constituicao-da-republica-federativa-do-brasil-1988#art-5--inc-X
  13. https://www.conjur.com.br/2017-jan-23/responsabilidade-provedor-conteudo-terceiro-internet
  14. Até que não é ruim a ideia
  15. "Roma é uma cidade livre; aqui todos têm o direito de escrever e falar o que quiserem": John Farrow  , Pageant of the Popes (1942), Fifteenth Century [em linha]
  16. Arquivo:Bolsonaro puto com a violacao da liberdade.jpg
  17. Por que a difamação deve ser permitida. Dâniel Fraga - YouTube. 15 de abril de 2012.
  18. http://en.wikisource.org/wiki/United_States_Bill_of_Rights