Abrir menu principal

Wikinet β

Wikinet:Política de eliminação

Aviso.gif Aviso:
Este texto é um ENSAIO, ou seja, é uma merda cagada por um usuário que não tinha mais nada para fazer neste dia, e não reflete o consenso da comunidade. O que tem aqui é um resumo do que vem sendo feito nestes quatro anos (2010-2013)
Wikinet logo.png Tópicos da Wikinet

Pilares da Wikinet

Políticas

Outras páginas

Política de eliminação, em uma wiki, é uma porra que a comunidade decide para tornar a vida dos administradores um inferno, ou seja, para fazer com que os administradores morram de medo de apagar qualquer merda, porque logo aparece um troll (ou, no jargão wiki, um wikiadvogado) para dizer que ele está abusando das ferramentas administrativas e que vai pedir sua desnomeação.

Como aqui presume-se que todo administrador é um idiota, e sabe que é um idiota (pois só toma alguma atitude depois de ler, duas vezes, e em voz alta, o texto Ajuda: Wiki administration for dummies), nunca houve uma política de eliminação, então foda-se, ficou puto porque eliminaram alguma página, vai xingar muito no Twitter.

Mas, como rolou um problema com relação a um artigo que poderia ou não se enquadrar neste critério, então resolvemos documentar o que vem sendo feito até agora.

Basicamente, porras que são eliminadas de forma sumária são:

Porras que não têm sido eliminadas, mas que até poderiam ser eliminadas, são:

  • Artigos mínimos e com conteúdo redundante com outros artigos - normalmente estas merdas são renomeadas e usadas como anexos para serem transcluídos em outros artigos;
  • Artigos que não fazem o menor sentido - a gente manda o cara escrever na Malucopédia. Sério, não é trollagem com a MP, é porque a MP é um projeto inclusionista e de nonsense, ou seja, teoricamente a MP está aberta a receber qualquer merda;
  • Artigos absolutamente sérios sobre temas que não tem nenhum lulz;
  • Imagens que não tem nada a ver e não usadas para porra nenhuma

O principal motivo para não eliminar estas merdas é que, porra, já temos poucos usuários ativos, os newfags que aparecem quase sempre somem depois de um ou dois meses, então se a gente ficar apagando tudo, aí mesmo que ninguém fica. Patético, não?

Outro motivo é que wiki é evolução. Ou seja, pode até mesmo ser que o artigo seja uma merda, mas não precisa ficar merda para sempre. Porra, até mesmo a Wikipédia reconhece isto:

Se o artigo foi criado recentemente, por favor, considere que muitos artigos bons começaram sua wikivida num estado precário

Wikipédia em português, "As Páginas para Eliminar não são o Estaleiro"

O que mais tem causado problemas com outras wikis, porém, é o caso seguinte:

Como regra geral, se a pessoa retratada nestes artigos pede pra sair pede para ele ser apagado, o artigo tem sido eliminado. Isto porque a Wikinet não é um site de cyberbullying, então se a pessoa se sentiu sendo cyberbulinada, o artigo é apagado.

Áreas nebulosas são:

Como a Wikinet não é censurada, a política nestes casos tem sido tornar o artigo menos pessoal, ou seja, o artigo não reflete a opinião de nenhum editor, sendo basicamente copicola de merdas que estão em outros lugares. Por exemplo, o artigo altamente ofensivo sobre Jesus Cristo se baseia, todo, em coisas que realmente foram escritas sobre Jesus, tiradas de outros sites ou mesmo de detratores famosos ao longo da História.

Todos outros casos de eliminação foram levados ao Wikinet: Portal comunitário, e a decisão foi tomada após a obtenção de um consenso.

Finalmente, uma área nebulosa, e sobre a qual não existe consenso, é:

Alguns destes artigos já foram apagados no passado, e foram restaurados. Por exemplo, CharmyNutty e Y0shilord. A grande dúvida é: se uma destas pessoas alegar que a Wikinet está fazendo cyberbullying, devemos apagar o artigo?