Viés ideológico na Wikipédia

O logo mais apropriado para a Wikipédia hoje em dia

Apesar da neutralidade ser um dos pilares da Wikipédia, os wikipedistas de hoje parecem se esquecer desse princípio com frequência. Larry Sanger, um dos co-fundadores do projeto junto a Jimmy Wales, admitiu num post de maio de 2020 que o site é "terrivelmente parcial" (badly biased) e que a política de neutralidade já foi esquecida há muito tempo.[1] A Conservapedia foi fundada em 2006 justamente sob a alegação de que a Wikipédia sofria de um viés esquerdista.

Comece a ler qualquer artigo sobre assuntos tendenciosos como política e religião e verá várias alegações absurdamente enviesadas.

Exemplos de artigos parciaisEditar

Na Wikipédia em inglês (e muitas vezes nas suas cópias na Wikipédia em português), os seguintes artigos são tudo menos neutros:

  • George W. Bush e Donald Trump são citados nos artigos como mentirosos e dois dos piores presidentes dos Estados Unidos, com várias de suas falas e ações distorcidas ou exageradas para satisfazer essa narrativa.
  • Os artigos sobre Bill Clinton e Barack Obama, por outro lado, são cheios de elogios, descrevendo-os como dois dos melhores presidentes da história, e ignoram ou obscurecem vários escândalos conhecidos.
  • O aborto é citado como "um dos procedimentos médicos mais seguros que existem", o que não faria sentido na visão dos conservadores, já que para eles o procedimento mata um bebê.
  • Artigos como LGBT adoption (adoção LGBT) e gun control (controle ou regulação de armas de fogo) mencionam vários argumentos a favor dessas pautas esquerdistas, mas nenhum argumento contra.
  • O artigo Nazi gun control argument diz que, apesar dos nazistas terem desarmado os judeus, este não é um argumento válido a favor do armamento.
  • O artigo da Wikipédia em português sobre a Lola Aronovich não menciona as vezes que ela acusou pessoas sem provas precipitadamente.
  • Os diversos artigos da Wikipédia em português sobre alguns políticos da esquerda não mencionam controvérsias e até removem trechos com fontes. O mesmo não acontece com os artigos sobre políticos do outro lado do espectro político.
  • A Wikipédia em português não aceita, por exemplo:
que o artigo sobre o Nessahan Alita exista e o apaga sempre que é criado. As alegações não são apenas falta de notoriedade, mas também "mimimi ódio, misoginia".
que o artigo sobre o Emerson Eduardo Rodrigues exista e o apaga sempre que é criado, mas permite que o artigo Marcelo Valle Silveira Mello exista (o que não acontecia até o início de 2020). As alegações não são apenas falta de notoriedade, mas também que já exista outro artigo chamado Operação Intolerância .
que os artigos sobre algumas celebridades (alguns por participarem de reality shows como Big Brother) existam e os apaga ou redireciona à edição do programa que participou. Já outros são permitidos.

...Entre vários outros exemplos.

Salsa


Wikipédia, a enciclopédia livre

Fundadores Editores famosos Projetos irmãos Políticas e recomendações Outros

{{{c6}}}
{{{c7}}}
{{{c8}}}
ver fechar